烛之武退秦师人物形象（烛之武退秦师的人物形象分析）_晋国_秦国_郑国

本文目录

• 烛之武退秦师的人物形象分析
• 烛之武退秦师烛之武是怎样的人
• 烛之武退秦师的人物特点
• 烛之武的人物形象分析
• 《烛之武退秦师》的人物形象分析
• 烛之武退秦师郑伯形象
• 烛之武退秦师人物赏析
• 烛之武退秦师的翻译 烛之武人物形象分析
• 烛之武人物形象分析
• 烛之武退秦师中的各个人物形象

烛之武退秦师的人物形象分析

1、烛之武：

志士，深明大义，长期未被重用，却仍然愿意舍身救国，以国家利益为重。

勇士，义无返顾出使秦师,两军交战，这一去有可能生死未卜。他仍坚定的去了。

辩士，机智善辩，身处秦营，面对强敌，,不卑不亢，侃侃而谈，善于抓住对方的性格弱点，一字未提郑国利益，却成功说退秦师。

2、佚之狐：伯乐，为人诚恳，无嫉妒之心，善于发现人才，以国家为重。

3、郑伯：不善于用人，但虚心纳柬，勇于改正错误，是一个好国君。

《烛之武退秦师》（节选）

夜缒而出，见秦伯，曰：“秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？

邻之厚，君之薄也。若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。

夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。”秦伯说，与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还。

译文

夜里，把烛之武用绳子从城上坠下去见到秦穆公，烛之武说：“秦、晋围攻郑国，郑国已经知道就要灭亡了！如果郑国灭亡对您有好处，那就值得烦劳您的属下。

越过其他国家而在远方设置边邑，您知道这不好办，哪能用灭郑来加强邻国的实力呢？邻国实力增强，就等于您的力量削弱了。

如果不灭郑国而使它成为您东方道路上的主人，贵国使臣经过，郑国供应他们的食宿、给养，这对您也无坏处。

再说您也曾经有恩于晋惠公，他答应给您焦、瑕两地，可是晋惠公早晨刚刚渡河回国，晚上就在那里筑城防御，这是您所知道的。

那个晋国，怎么会有满足的时候？它既以郑国作为东边的疆界，又要扩张它西边的疆界，如果不损害秦国，它到哪里去夺取土地？损害秦国而让晋国得利，希望您还是多多考虑这件事。”

秦伯很高兴，与郑国结盟，派杞子、逢孙、杨孙戍守郑国，秦伯就回国了。

扩展资料

《烛之武退秦师》是春秋时期文学家、史学家左丘明创作的一篇散文。此文记述的是秦晋联合攻打郑国之前开展的一场外交斗争，烛之武以一己之力，凭借对时局的洞若观火和过人的辩才。

终于使郑国免于灭亡，其临危不惧、解除国难的精神以及能言善辩的杰出外交才能，为人赞叹。全文形象鲜明，语言优美，层次分明、组织严密，说理透彻、逻辑有力。

烛之武退秦师烛之武是怎样的人

《烛之武退秦师》中的烛之武形象特点如下：

志士    

烛之武的外交才能通过佚之狐的话得到了充分的肯定。“若使烛之武见秦君，师必退”，一个“退”字，尽显烛之武的才华。由于长期未被重用，烛之武满腹牢骚与委屈溢于言辞，以至于以“老矣，无能为也已”来推辞。但郑伯的一番诚意和对国家形势与个人利益关系的透彻分析，最终感动了他，他决心以国家利益为重，出使秦师。这足以说明他是个深明大义的爱国志士。

勇士    

两方交战，生死未卜；出使秦师，成败难料。烛之武“夜缒而出”，勇入秦营，其知难而上、义无反顾的冒险精神也展示了他的“勇士”性格。

辩士

烛之武在到了秦营之后，面对强敌，不卑不亢，侃侃而谈。他先论说灭亡郑国对秦国有害无益，只是增加了邻国（晋国）。然后承诺，保存郑国将会对秦国大有好处，“行李之往来，共其乏困”，这是郑国请求秦国退兵所施予秦国的小小恩惠，既可使对方感兴趣，以权衡利弊，又不失本国尊严。一番利诱之后，烛之武就从秦晋的历史关系入手，揭示出晋文公过河拆桥、忘恩负义的本质，公开挑拨秦晋两国关系；并且用发展的眼光，引导秦伯认识到晋的贪婪会给秦国带来的危险，这就使秦伯认识到晋是敌而非友，并最终和郑国结盟。这样一来，“攻守之势易矣”。烛之武一字未提郑国的利益，却成功说退秦师，充分展现了他的“辩士”形象。“辩士”形象是烛之武形象的核心。

烛之武退秦师的人物特点

1、烛之武：

志士，深明大义，长期未被重用，却仍然愿意舍身救国，以国家利益为重。

勇士，义无返顾出使秦师,两军交战，这一去有可能生死未卜。他仍坚定的去了。

辩士，机智善辩，身处秦营，面对强敌，,不卑不亢，侃侃而谈，善于抓住对方的性格弱点，一字未提郑国利益，却成功说退秦师。

2、佚之狐：伯乐，为人诚恳，无嫉妒之心，善于发现人才，以国家为重。

3、郑伯：不善于用人，但虚心纳柬，勇于改正错误，是一个好国君。

扩展资料：

作品背景：

鲁僖公三十年（公元前632年），晋国和楚国大战于城濮，结果楚国大败，晋国的霸业完成。在城濮之战中，郑国曾协助楚国一起攻打晋国，而且晋文公年轻时流亡到郑国，受到冷遇，所以文公把新仇旧怨加到一块，于两年后联合秦国讨伐郑国。

郑伯闻讯后，派烛之武面见秦穆公，劝他退兵。烛之武巧妙地利用秦、晋两国的矛盾表现出处处为秦国利益着想的样子，分析当时的形势，抓住利害关系，说明保存郑国对秦国有利，灭掉郑国对秦国不利的道理，终于说动秦国退兵。晋军失去盟军支持后，也被迫撤离了郑国。此文即是记叙了这一历史事件。

烛之武的人物形象分析

烛之武的人物形象分析：烛之武是一个智勇双全的爱国义士；佚之狐是一个善于发现人才的伯乐；郑伯不善于用人，但虚心纳谏；秦伯有猜忌之心，以利益为重。

人物形象分析

烛之武

1.志士：深明大义，长期未被重用，却仍然愿意舍身救国，以国家利益为重。

2.勇士：义无返顾出使秦师，两军交战，这一去有可能生死未卜，他仍坚定的去了。

3.辩士：机智善辩，身处秦营，面对强敌，不卑不亢，侃侃而谈，善于抓住对方的性格弱点，一字未提郑国利益，却成功说退秦师。

佚之狐

伯乐。为人诚恳，无嫉妒之心，善于发现人才，以国家为重。

郑伯

不善于用人，但虚心纳柬，勇于改正错误，是一个好国君。

秦伯

有猜忌之心，以利益为重。

故事概述

《烛之武退秦师》载于《左传·僖公三十年》，题目为后人所加。本篇所记述的，是秦晋联合攻打郑国之前开展的一场外交斗争。事情发生在公元前630年(鲁僖公三十年)。前此两年(公元前632年，即鲁僖公二十八年)，爆发了晋楚争霸的城濮之战，结果楚国战败，晋国称霸。在城濮之战中，郑国曾经出兵帮助楚国，因而结怨于晋，这就是晋秦联合攻打郑国的直接原因。这次战争，也可以说是城濮之战的余波。郑国被晋、秦两个大国的军队所包围，国家危在旦夕，烛之武奉郑君之命，去说退秦军。他善于利用矛盾，采取分化瓦解的办法，一番说辞，便说服了秦君，撤出围郑的军队，并且派兵帮助郑国防守，最后晋军也不得已而撤退，从而解除了郑国的危机。

这篇文章，赞扬了烛之武在国家危难之际，能够临危受命，不避险阻，只身去说服秦君，维护了国家安全的爱国主义精神。同时也反映了春秋时代各诸侯国之间斗争的复杂性。

原文

九月甲午，晋侯、秦伯围郑，以其无礼于晋，且贰于楚也。晋军函陵，秦军氾南。

佚之狐言于郑伯曰：“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退。”公从之。辞曰：“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。然郑亡，子亦有不利焉！”许之。

夜缒而出，见秦伯曰：“秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也，焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，惟君图之。”秦伯说，与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还。

子犯请击之。公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武。吾其还也。”亦去之。

《烛之武退秦师》的人物形象分析

语文学习小论文 ——《烛之武退秦师》的人物形象分析 《烛之武退秦师》的中心人物是烛之武，但文中仍然还是佚之狐、子犯这两位大夫和晋侯晋文公、秦伯秦穆公、郑伯郑文公这三位国君，这五位主人公的结合，让文章表现出了烛之武是一位有勇有谋之人。 一、佚之狐 佚之狐是一位郑国大夫，他虽智不及烛之武，但却也非常有智慧，还深得用人之道。可以说他比郑文公更聪明，也更会用人，不然郑文公早已有解决之道，哪里还需要佚之狐呢？说他聪明，是因为他派人去请求秦穆公，而不是晋文公。只有抓住了秦穆公，才有可能成功。倘若他去请求晋文公，哪怕那个人的嘴再厉害，也是不可能成功的。因为晋文公早已一门心思地想要吃定了郑国，这么大一块肥肉，是不可能放弃的。而秦国只是晋国叫来的帮手，与郑国无冤无仇，只是想着晋国吃肉，秦国喝汤而已。郑国对其并非十分重要，所以说服秦穆公的可能性更大。说他会用人，是因为他能在郑国众多大夫中，找到烛之武，这位有勇有谋，却始终无法得志的羊马倌。这难道不是佚之狐用人本领的最佳表现吗？ 所以说佚之狐是一位有智慧，会用人的郑国大夫。 二、郑文公（郑伯） 郑文公的智慧虽不如佚之狐、烛之武，但是他却也不傻；他虽不如佚之狐那般会用人，但是却不是不识好歹。他虽贵为郑国之王，但是在对烛之武提出要求的时候，却也没有用君主的身份去强迫烛之武必须去做。反而是在烛之武拒绝后，放低姿态，向烛之武道歉，再晓之以理，动之以情，让烛之武主动接受这件事，并努力去做，这也是郑文公的智慧。他知道烛之武七旬，仍是羊马倌，如此年迈却身怀才能而无法得志。哪怕自己作为君主的身份去强迫烛之武，烛之武也不一定会答应，所以郑文公也是极有智慧的。 所以说郑文公智不及佚之狐，勇不及烛之武，但却平易近人，可以理解他人难处的君主。  三、秦穆公 秦穆公之所以前来攻打郑国，是因为秦国与晋国是同盟关系。假若以秦晋两国实力攻打郑国，郑国必灭。那么，哪怕晋国吃肉，那么秦国也可以分口汤喝。但是，秦穆公在听到了烛之武的话以后，他发现郑国被灭国之后，对秦国好处不大，但却使晋国获得了巨大的利益。虽然秦晋两国关系很好，但秦穆公也不希望晋国壮大，和自己平起平坐，甚至威胁自己国家的地位。但不攻打郑国，晋国将不会壮大，而郑国还将给予秦国使者一定的帮助。相较之下，不攻打郑国，对秦国的利益更大。于是，秦穆公便不愿意攻打郑国，相反的还愿意让郑国被晋国攻打，还留下了3个人来帮助守卫郑国。 所以说秦穆公是一个无情无义、自私自利、只考虑自身利益的人。 四、晋文公 按理说，郑国没有按照对待国君的礼节对待正在逃亡时的晋文公，本身是无可厚非的，因为在逃亡时的晋文公可以说以不是一位国君，而是一位难民，那郑国当然没有必要以对待国君的礼节来对待晋文公，就是当时愿意接待晋文公，就已经是相当不错的了。但是，晋文公却想恩将仇报，用这个不是理由的理由来发动对郑国的战争，由此可见，晋文公是多么无情无义。 但是同时，晋文公又深得作战之道，心思缜密。晋文公为了晋国的利益不受损害，在秦国退兵后，晋国也退兵了。晋国不攻打秦国：一是晋国不参与这件事，不代表秦国和晋国以后不再是盟友，秦晋今后还可以合作，这样的合作对晋国的利益是很大的。二是无论是去攻打秦军，还是单独攻打郑国，无论最后是否成功，晋国都将受到重伤，这一点是晋文公所不愿意，不想看到的。哪怕成功后利益再大，也是得不偿失的。 所以说晋文公是一个有谋略，但品行低劣的战略家。 五、烛之武 有人说，烛之武临危受命，是一志士；有人说，烛之武孤身深入敌营，是一勇士；还有人说，烛之武以三寸不烂之舌，退秦、晋虎狼之兵，是一辩士。而我认为，烛之武有勇有谋，且早作准备，善于谋划，放才能劝退秦穆公，为郑国解除危机。 但烛之武也不是一位圣人，他同样有七情六欲，他同样会埋怨命运的不公。自己年近七旬，却仍然只是一位羊马倌，怀才不遇，始终无法得志，而心寒不已。所以，在郑文公在请求烛之武去劝说秦穆公时，烛之武的心里是极不高兴的。而烛之武必定是善于早做准备的人，不然不可能只思索了不到一天的时间就可以劝退秦穆公。并且，烛之武必定在这些年的每一件大事前都已想好了对策，才能在这次任务中完成得很出色。而在郑文公请求烛之武去劝退秦军的这一刻，烛之武对自己多年的怀才不遇的忧怨都爆发了出来，烛之武才会找理由推托。但是，烛之武经过了郑文公仔细耐心的解释后，又答应了。这并非是烛之武的立场不坚定。相反的，是烛之武以大局为重，以国家利益为重的具体表现。烛之武识大体，能够在自己心中存有不满的情况下，仍然答应完成这件事，说明烛之武不是一个冲动、小肚鸡肠的人。充分体现他心胸开阔，能接受别人的道歉，一笑泯恩仇！ 烛之武在劝说秦穆公时，也是相当有技巧的。没有一丝软弱，没有向秦穆公求情，或是求秦穆公放过郑国，将给予补偿的话。倘若真的软弱，秦穆公将更不会放过郑国，因为郑国被灭后，这些郑国所许诺的条件，有哪一样秦国得不到呢？如此一来，不仅无法阻止秦国进攻，相反会增加秦穆公灭郑的决心。也是，烛之武所做的，就是站在秦国立场上分析，灭掉郑国后对秦国的利弊。这样一来，是最容易说服秦穆公的。因为秦国和晋国的关系很好，但倘若晋国在此役中得到了太大的好处，使晋国的实力增强，对秦国来说也是不利的。还有，晋国的贪得无厌，秦穆公也是看在眼里的，所以烛之武恰到好处的劝说，成功地说服了秦穆公。 而他的智慧就表现在说话的顺序上，假若他先给予秦国的利益，再来分析局势，秦穆公一定认为烛之武是来挑拨秦国和晋国的关系，那么他便不会相信。而烛之武却将顺序颠倒，有理有据，成功说服秦穆公。 总的来说，烛之武临危受命，却又能智退秦军，不能不说烛之武是一个智勇双全，善于谋划的人。                                                   2014-9-8

烛之武退秦师郑伯形象

通过《烛之武退秦师》这篇文章的描写，表现了郑伯是一位决策及时、果断，并且善于纳谏、勇于自责、精于言辞的君主。

人物形象分析

郑伯，这位即将亡国的君主，在文中的表现主要是“一从”、“一曰”。当秦、晋两国气势汹汹地围攻郑国之时，郑国可谓危矣，形势对于郑国实在是差到了极点。郑国的出路，大致来说只有三条：要么抗争到底；要么屈膝投降；要么化解危机。很显然，以郑国目前的实力，与秦、晋两个大国抗争，无疑是以卵击石，郑国势必会因此而走上亡国之路，这是郑伯所不愿看到的；屈膝投降的结果或可保有相当的利益，最差无非是亡国，但这种结果是极不可靠的，郑伯没有主动权，所以他也不会接受；而想办法化解危机，既可避免一场劫难，又可维护国家利益，同时也掌握了事情的主动权，应该是最佳的选择。这样一来，又出现了一个新的问题，谁来化解这一天大的难题？显然郑国大臣之中无人能够负起此重任，所以在秦、晋围攻的危急时刻，郑伯没有任何行动，而当佚之狐荐烛之武“使烛之武见秦君，师必退”时，他立即抓住这一线希望“从之”，表现了一位君主决策的及时、果断。

就在事情即将顺利解决的时候，作者利用烛之武的牢骚形成了一次波澜，使文章曲折引人而不呆板。烛之武面对郑伯的重托，却大谈自己至老不能被用，如今更是“无能为力也已”，满腹牢骚且不愿受命。尴尬之中的郑伯没有放弃，而是首先自责：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。”将过错揽到了自己身上。这番自责，可谓动之以情，令烛之武为之语塞，对其牢骚情绪也是一个至好的抚慰。然后又晓之以理：“然郑亡，子亦有不利焉。”郑伯完全站在烛之武利益的角度来看问题，这同烛之武后来站在秦伯场劝其退师的说辞可谓有同工异曲之妙。郑伯“之曰”，短短二十六个字，终使烛之武“许之”，达到了预期的目的，也展现了一位善于纳谏、勇于自责、精于言辞的君主形象。

作品简介

《烛之武退秦师》是春秋时期文学家、史学家左丘明创作的一篇散文。此文记述的是秦晋联合攻打郑国之前开展的一场外交斗争，烛之武以一己之力，凭借对时局的洞若观火和过人的辩才，终于使郑国免于灭亡，其临危不惧、解除国难的精神以及能言善辩的杰出外交才能，为人赞叹。全文形象鲜明，语言优美，层次分明、组织严密，说理透彻、逻辑有力。

烛之武退秦师人物赏析

烛之武退秦师中，烛之武的形象是忠君爱国，深明大义，有勇有识，老谋深算，机智善辩。文章主要是表现烛之武怎样说退秦师的，所以重点放在烛之武的说辞上。

烛之武的形象

忠君爱国，深明大义，有勇有识，老谋深算，机智善辩。

烛之武是本文的中心人物。虽然“臣之壮也，犹不如人”满腹牢骚，但国难当头，则毅然勇作前驱，以捍卫国家主权的使命感只身赴敌营，以机智善辩的外交才华解除了国家的危机。他不卑不亢，委婉曲折，步步深入，说服了秦君，是个非常有感染力的人物形象。

其余人物形象

佚之狐能识才、荐才；郑伯屈己求才，深明人心；秦伯驱利避害，野心勃勃；晋侯有野心，好逞强，但又不乏明智冷静。这些人物，虽然笔墨不多，但却很有感染力。而这些人物的“不凡”从侧面也取得了众星托月的艺术效果，更丰富了烛之武的形象。

作者左丘明介绍

丘明（姓姜，氏丘，名明），华夏人，生于前502年，死于前422年，享年80岁。丘穆公吕印的后代。本名丘明，因其先祖曾任楚国的左史官，故在姓前添“左”字，故称左史官丘明先生，世称“左丘明”，后为鲁国太史。

烛之武退秦师的翻译 烛之武人物形象分析

烛之武是一个有胆识、有勇有谋的人，下面是烛之武退秦师的原文翻译及烛之武的人物形象分析，一起来看吧！

烛之武退秦师的翻译

九月十三日，晋文公联合秦穆公围攻郑国，这是因为郑文公曾对晋文公无礼，而且还依附楚国。这时晋军驻扎函陵，秦军驻扎氾水之南。佚之狐向郑文公说：“国家危险了，如果派烛之武去见秦君，秦国军队一定会撤退。”郑文公听了他的意见。烛之武推辞说：“臣在壮年的时候，尚且不如别人，现在老了，做不了什么事了。”郑文公说：“我没有及早重用您，现在危急时才来求您，这是我的过错。然而郑国灭亡了，对您也不利啊！”烛之武答应了。

当夜把烛之武用绳子从城墙上坠下去。见到秦穆公，烛之武说：“秦、晋两国围攻郑国，郑国已经知道就要灭亡了！如果郑国灭亡对您有好处，那就值得烦劳您的左右。越过其他国家而在远方设置边邑，您知道这是很困难的。哪能用灭郑来加强邻国呢？邻国实力雄厚，就等于您的力量薄弱啊。如果不灭郑国而使它成为您东方道路上的主人，贵国使臣来往经过，供应他们的食宿给养，这对您也没有坏处。再说您也曾经施恩于晋惠公，他答应给您焦、瑕两地，可是他早晨刚刚渡河回国，晚上就在那里筑城防御，这是您所知道的。那个晋国，哪里有满足的时候？它既以郑国作为东边的疆界，又要扩张它西边的疆界，如果不损害秦国，它到哪里去夺取土地呢？损害秦国而有利于晋国，希望您还是多多考虑这件事。”秦伯很高兴，与郑国订立盟约，委派杞子、逢孙、杨孙戍守郑国，自己就率军回国。

晋国大夫子犯请求袭击秦军。晋文公说：“不可，如不是秦国国君的力量我到不了今天这个地步。依靠过别人的力量而去损害别人，是不仁；失去同盟国，是不智；用冲突来代替联合，是不武。我们还是回去吧。”于是晋国的军队也撤离郑国。

烛之武退秦师原文

九月甲午，晋侯、秦伯围郑，以其无礼于晋，且贰于楚也。晋军函陵，秦军氾南。佚之狐言于郑伯曰：“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退。”公从之。辞曰：“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。然郑亡，子亦有不利焉！”许之。

夜缒而出。见秦伯曰：“秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。若余郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣；许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有？既东封郑、又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。”秦伯说，与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还。

子犯请击之。公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整不武。吾其还也。”亦去之。

烛之武的人物形象分析

有人说，烛之武临危受命，是一志士；有人说，烛之武孤身深入敌营，是一勇士；还有人说，烛之武以三寸不烂之舌，退秦、晋虎狼之兵，是一辩士。而我认为，烛之武有勇有谋，且早作准备，善于谋划，放才能劝退秦穆公，为郑国解除危机。

但烛之武也不是一位圣人，他同样有七情六欲，他同样会埋怨命运的不公。自己年近七旬，却仍然只是一位羊马倌，怀才不遇，始终无法得志，而心寒不已。所以，在郑文公在请求烛之武去劝说秦穆公时，烛之武的心里是极不高兴的。而烛之武必定是善于早做准备的人，不然不可能只思索了不到一天的时间就可以劝退秦穆公。并且，烛之武必定在这些年的每一件大事前都已想好了对策，才能在这次任务中完成得很出色。而在郑文公请求烛之武去劝退秦军的这一刻，烛之武对自己多年的怀才不遇的忧怨都爆发了出来，烛之武才会找理由推托。但是，烛之武经过了郑文公仔细耐心的解释后，又答应了。这并非是烛之武的立场不坚定。相反的，是烛之武以大局为重，以国家利益为重的具体表现。烛之武识大体，能够在自己心中存有不满的情况下，仍然答应完成这件事，说明烛之武不是一个冲动、小肚鸡肠的人。充分体现他心胸开阔，能接受别人的道歉，一笑泯恩仇！

烛之武在劝说秦穆公时，也是相当有技巧的。没有一丝软弱，没有向秦穆公求情，或是求秦穆公放过郑国，将给予补偿的话。倘若真的软弱，秦穆公将更不会放过郑国，因为郑国被灭后，这些郑国所许诺的条件，有哪一样秦国得不到呢？如此一来，不仅无法阻止秦国进攻，相反会增加秦穆公灭郑的决心。也是，烛之武所做的，就是站在秦国立场上分析，灭掉郑国后对秦国的利弊。这样一来，是最容易说服秦穆公的。因为秦国和晋国的关系很好，但倘若晋国在此役中得到了太大的好处，使晋国的实力增强，对秦国来说也是不利的。还有，晋国的贪得无厌，秦穆公也是看在眼里的，所以烛之武恰到好处的劝说，成功地说服了秦穆公。

而他的智慧就表现在说话的顺序上，假若他先给予秦国的利益，再来分析局势，秦穆公一定认为烛之武是来挑拨秦国和晋国的关系，那么他便不会相信。而烛之武却将顺序颠倒，有理有据，成功说服秦穆公。

总的来说，烛之武临危受命，却又能智退秦军，不能不说烛之武是一个智勇双全，善于谋划的人。

烛之武人物形象分析

烛之武人物形象：烛之武虽有“臣之壮也，犹不如人，今老矣，无能为也矣”的牢骚与怨气，但是他是一匹蓄势待发的老骥。在国家面临危难时却毅然挺身而出，毫不推卸，是一个勇士，志士，更是一个辩士。

《烛之武退秦师》原文

晋侯、秦伯围郑，以其无礼于晋，且贰于楚也。晋军函陵，秦军氾南。佚之狐言于郑伯曰：“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退。”公从之。辞曰：“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。然郑亡，子亦有不利焉！”许之。

夜缒而出。见秦伯曰：“秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。若余郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣；许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有？既东封郑、又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。”秦伯说，与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还。

子犯请击之。公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武。吾其还也。”亦去之。

烛之武人物形象

一、志士。

烛之武的外交才能通过佚之狐的话得到了充分的肯定。“若使烛之武见秦君，师必退”，一个“退”字，尽显烛之武的才华。由于长期未被重用，烛之武满腹牢骚与委屈溢于言辞，以至于以“老矣，无能为也已”来推辞。但郑伯的一番诚意和对国家形势与个人利益关系的透彻分析，最终感动了他，他决心以国家利益为重，出使秦师。这足以说明他是个深明大义的爱国志士。

二、勇士。

两方交战，生死未卜；出使秦师，成败难料。烛之武“夜缒而出”，勇入秦营，其知难而上、义无反顾的冒险精神也展示了他的“勇士”性格。

三、辩士。

烛之武在到了秦营之后，面对强敌，不卑不亢，侃侃而谈。他先论说灭亡郑国对秦国有害无益，只是增加了邻国（晋国）。然后承诺，保存郑国将会对秦国大有好处，“行李之往来，共其乏困”，这是郑国请求秦国退兵所施予秦国的小小恩惠，既可使对方感兴趣，以权衡利弊，又不失本国尊严。一番利诱之后，烛之武就从秦晋的历史关系入手，揭示出晋文公过河拆桥、忘恩负义的本质，公开挑拨秦晋两国关系；并且用发展的眼光，引导秦伯认识到晋的贪婪会给秦国带来的危险，这就使秦伯认识到晋是敌而非友，并最终和郑国结盟。这样一来，“攻守之势易矣”。烛之武一字未提郑国的利益，却成功说退秦师，充分展现了他的“辩士”形象。“辩士”形象是烛之武形象的核心。

烛之武退秦师中的各个人物形象

烛之武，有能力，言语率直，识大体，顾大局，爱祖国，切中要害，分析问题，阐明利弊，言辞恳切
佚之狐，善于发现人才，推荐人才
秦伯，以国家利益为重，善于听取别人意见
晋侯，知恩图报