诸葛亮和司马懿相比 两人到底谁更加厉害_司马懿_魏国_都是

  还不了解:诸葛亮和司马懿的读者,下面66历史网小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~诸葛亮和司马懿谁更胜一筹?陈寿和罗贯中给出的答案,都是一致的。

  汉末时分,六合丧乱,无数英雄崛起于草莽,谱写了一段段脍炙人口的佳话。时至今日很多人对这段80多年的历史仍旧心驰神往。用逐鹿也好,用问鼎也好,都是汉末君主的最终目标,这些自然要彪炳史册。

  而在君主之下,那些辅佐主公的贤才们,也都凭借自己的魅力与才能在历史舞台上留下了辉煌的一笔。关于诸葛亮同司马懿孰强孰弱的争议由来已久,两人在三国中期分别代表蜀与魏的统率相互争锋。那么诸葛孔明和司马仲达到底谁更胜一筹呢?我们不妨看看历史和小说里面怎么说的。

  三国志的裴松之注本中,关于诸葛亮的记载在蜀书第五。讲白帝托孤的时候,刘备对孔明的评价是“君才十倍于丕”,并嘱托儿子禅像父亲一样礼遇他,这一点与演义中相同,证明了诸葛亮是深得昭烈皇帝信任的。在人品和才能上,诸葛亮完全得到了自家主公的认可,可谓做到了人臣之极。

  魏略中记,先主一死,蜀国好几年寂然无声,结果诸葛亮骤然出兵,魏国朝野恐惧。此后司马懿受到魏国器重,作为了诸葛亮的主要对手。三国志中没有司马懿的个人传记,因为作者写书的时候晋国已立,因此只能从其他片段中去了解司马懿。

  关于诸葛亮与司马懿作战的记录片段记录在祁山之战一段。隆冬之际,诸葛亮兵出散关,斩王双,退郭淮,杀张郃。这时候大都督曹真作战不力,魏国派司马懿上场。司马懿在渭南与诸葛亮对峙了100多天,双方始终没有大规模交锋。最后的结果就是孔明病逝五丈原。史书中可以看到,司马懿来到阵前是不敢与蜀军交战的,只有在获悉诸葛亮死后,司马懿才长叹了一声“天下奇才”。

  陈寿写三国志的时候是晋朝,那时候早已是司马家的天下。三国志一书里对魏晋的措辞多少会有些维护,连司马懿的名讳都只能以司马宣王来代替。书中对诸葛亮和司马懿的战斗记载不详,很可能是司马懿表现不佳,倘若真的是司马懿占据优势,一定会有更多着墨的。

  况且作为史书的作者,陈寿本人力求公正,不可以随便做评价,因此他只能用别人的引言,对于诸葛亮,无论陈寿是引用刘备的话还是司马懿的话,全部都是正面褒扬的评价,可见陈寿对诸葛亮一定十分崇拜。

  在演义小说中,诸葛亮就更要强了,无论空城计、上方谷还有扮六丁六甲收麦子、死后吓退仲达几十里这些典故、计策,都是诸葛亮占据上风。司马懿作为配角存在,演义中司马懿能够取胜的几次战争完全取决于马谡失误、天下不可预测的大雨还有他自己运气好。与诸葛亮的智谋水平存在很大的差距。

  事实上在伦理纲常为最大的封建时代。诸葛亮已经极尽所能地做到了一位臣子的全部职责,刘备生前,他竭忠尽智,尽心辅佐。刘备死后,他又凭借益州兵马多次与地跨长江黄河的庞然大物魏国作战。这是一种完全抛去了一己之私的伟人、智者,日后能够位列武庙享受千年香火,完全是他的个人魅力所在。同时诸葛亮不仅治国、治军有方,他也留下了许多传世的家书、典籍以及道理,他不仅是军事家,还是哲学家、发明家。

  再说司马懿,在政治斗争中独揽了魏国大权之后,便萌生野心,最终司马代魏建立晋朝,也是从他这一代开始的,虽然司马懿是一代枭雄,可是这种谋篡的野心家,无论什么时候都是不受欢迎的,至少,不会有人愿意和这种人做朋友,也很难产生敬佩之情。综合来看,还是诸葛亮更胜一筹,且更受后人爱戴和喜欢。

特别声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场,本站仅提供信息存储服务。

分享:

扫一扫在手机阅读、分享本文