刘备发动夷陵之战，企图翻身赢得主动权，万事俱备为何损兵折将？俄军为什么在马里乌波尔久攻不下损兵折将乌军防御到底有多牛_蜀汉_战役_损兵折将

本文目录

• 刘备发动夷陵之战，企图翻身赢得主动权，万事俱备为何损兵折将
• 俄军为什么在马里乌波尔久攻不下损兵折将乌军防御到底有多牛
• 蒋介石损兵折将，白崇禧稳坐中央，陈诚布下铁丝网，李宗仁子嗣不昌，打一字
• 为何蒙古在北方所向披靡，到了南方在四川损兵折将，皇帝蒙哥还被杀掉了
• 国足，出征前损兵折将，意欲何为
• 损兵折将，勇士有可能被快船黑八吗
• 俄罗斯声称打击乌克兰“决策中心”是什么意思
• 亚历山大到底算不算战神，毕竟在对抗团结的印度时可谓损兵折将
• 《三国演义》中战役无数，哪场经典战役损兵折将最多

刘备发动夷陵之战，企图翻身赢得主动权，万事俱备为何损兵折将

笔者认为：

万事俱备？非也！蜀汉刘备伐曹魏乃是正统，攻孙权就是为兄弟报仇，乃是个人私利了，不被大家看好，伐吴时诸葛亮，赵云等都不赞同。

大家知道刘备称帝之后，没过多久，大约半年左右，就出兵伐吴，还命张飞在巴东准备粮草，谁知后来竟被部下所害，已至伐吴太过苍足，安能不败！

蜀汉刘备伐吴是诸葛亮等荆州元老都不赞成，赵云也极力反对，刘备听后比较反感，子龙休的再说，念你有功之臣，今饶恕于你！甚至刘备伐吴，诸葛亮没有跟其出谋划策，安能不败！

大家说呢？欢迎评论，关注

俄军为什么在马里乌波尔久攻不下损兵折将乌军防御到底有多牛

城若破，有死而已。玉可碎而不可改其白，竹可焚而不可毁其节，身虽殒，名可垂于竹帛也。

蒋介石损兵折将，白崇禧稳坐中央，陈诚布下铁丝网，李宗仁子嗣不昌，打一字

藥，好像是这个字，

“药” 的繁体 艹 幺白幺 木

为何蒙古在北方所向披靡，到了南方在四川损兵折将，皇帝蒙哥还被杀掉了

谢谢邀请啊！

关于蒙古为何在四川折戟沉沙，我们不妨从地理的角度来分析一下：

四川地处我国西南，长江上游，从地质构造上讲属于较完整封闭的盆地地貌，青藏高原上的一座座大型山脉东西延绵，至川西大渡河一带嘎然而止，南宋时大渡河以西即为西番，再加吐蕃在宋时已衰败，故四川西部大渡河、峡山、大雪山为天然屏障。

南宋时四川北部以秦岭与蒙古为界，即使丢失秦岭后，还有大巴山、米仓山为北部屏障。四川东部以巫山和三峡与荆湖为邻，三峡不仅谷深水急，还有众多浅滩和暗礁，为蜀楚天然鸿沟。四川南部为众多蛮夷部落，经大娄山与云贵高原相接。在盆地外围的每个方向，皆是崇山峻岭、层峦叠嶂，复杂的地形极不利于蒙古骑兵作战。

四川盆地内部，有若干条南北走向的褶曲山脉，如龙泉山、华荚山、川东平行岭谷等，龙泉山以西为成都平原，地面平坦、天府沃土，南宋时主要为成都府路所在地。龙泉山与华萦山之间为丘陵地貌，海拔200~700米，南部浅丘多，北部深丘多，憧川路主要处于此地貌。华葵山以东为川东平行岭谷地带，由20余条西南一东北走向的背斜山地和向斜山谷组成，海拔多在1000米左右，夔州路主要处于此地貌。四川盆地北部为秦巴山区，有秦岭、摩天岭、米仓山、大巴山崎立其间，地处嘉陵江及汉水上游地区，中间为汉中盆地和陇南盆地，利州路主要处于此地貌。

总之，四川的地貌以丘陵和山地为多，平原面积小且分散，这就为骑兵的作战带来了困难，使蒙古骑兵再也不能像在草原和旷野上那样奔突冲击了。可见四川复杂的山地地形地貌是蒙古攻灭四川，战争旷日持久的重要自然地理因素。

四川境内不仅有众多高山峻岭，还有一些大河深溪分布其间，自北向南的河流主要有大渡河、山民江、沱江、涪江、嘉陵江、渠江，河流最终都汇入长江，长江自西向东横亘全境，穿三峡而入荆楚，将整个四川的水系连接起来。江流不仅是运输粮草、调遣军队的重要交通线，更是联系四川境内各个城池、山寨的命脉线。由于蒙元水军不如南宋水军，四川的许多城池沿江设防，江河成为四川抗蒙的天然屏障。

余珍构筑的山城防御体系就充分利用了四川的地形地貌，针对蒙古骑兵的特点，在形势险绝的山上建立城寨，并将州郡治所迁移到山城上，在山城上屯田屯、兵，既可以容纳流离失所的百姓，又能养活一定数量的军队，使蒙古骑兵难以冲突仰攻，充分避免了宋军骑兵不足的短处，使抵抗蒙军和持久坚守变成了可能。

山城不仅建在悬崖峭壁上，更是在交通要冲旁，或依凭江河，或居两江、三江之会，通过水运与其他山城相联系，既借水势增加山险，又能发挥宋军舟师之利。淳褚年间以后，蒙古对四川的进攻每每受制于山城，蒙哥大汗也崩于钓鱼城下，最终蒙古改变灭宋战略，在宋廷投降三年后，四川才被最终平定。

国足，出征前损兵折将，意欲何为

这可不是损兵折将，因为告假离队的几名球员，根本不在铁子的考虑范围。这几名球员去不去西亚都不会影响国足的阵容，所以国足阵容相当完美！只是给铁子创造了一个输球的借口罢了！！！

损兵折将，勇士有可能被快船黑八吗

谢谢邀请！就目前的情况来看的话，勇士队不可能被快船队黑八。

勇士队虽然在领先31分的情况下被快船队所逆转，但是要认清一个事实，那就是勇士队领先过快船队31分，这其实已经体现出了双方的实力差距，快船队本赛季虽然以黑马姿态打进季后赛，但是球队阵中却没有一个真正的超级巨星，如果说路威算的话那也只有他一人，勇士队虽然折损了考辛斯，但是球队还有水花兄弟和死神，在阵容对比上，勇士队就是碾压快船队的存在。

另外，像昨天那样的大逆转不是天天能够有的，反而昨天的逆转也许也敲醒了勇士队，让他们在接下来的比赛中更加专注，所以昨天的逆转虽然球队输了球，但在一定程度上也让勇士队认清了一个事实——季后赛真的来了！

关于历史上完成20+逆转的球队最终晋级的记录其实也只供参考，面对实力如此强大的勇士队，快船队想要击败他们最终晋级，除非是勇士队真的出现了天大的意外，或者说球队内部出现了问题凝聚力下降，否则快船队想要击败勇士队挺进下一轮几乎是不太可能的事情。

勇士队在折损了考辛斯之后，内线还有鲁尼和博古特可以选择，虽然他们在进攻端的实力远不及考辛斯，但是也能够提供一定的帮助，要知道勇士队本来就不是一支依靠内线吃饭的球队，只是在考辛斯加盟之后让球队的内线实力提升了一个档次，也让球迷们觉得勇士队的三连冠变得更加有可能而已，在缺少考辛斯之后，勇士队远没有到了世界末日，他们依旧是西部最有实力打进总决赛的球队。

俄罗斯声称打击乌克兰“决策中心”是什么意思

这意思很简单，如果乌攻击俄本土，俄罗斯即对乌首都基辅国家领导层进行决策者进行打击。

亚历山大到底算不算战神，毕竟在对抗团结的印度时可谓损兵折将

亚历山大大帝，妥妥的西方战神。

凯撒都视他为偶像，他席卷全球的时候，我们正经历春秋战国时代的诸侯割据。如果没有喜马拉雅山的阻挡，可能西方战阵和大秦战阵的对决会很精彩。谁胜谁负还未所知。

想象一下，统一当时西方世界全部已知范围的第一个是波斯帝国的居鲁士大帝，第二个就是差一点吞并印度，第二次实现全球已知范围的统一（西方世界）。

可能除了蒙元帝国，亚历山大帝国是地理面积最大的帝国了。他类似于我们楚汉相争时的项羽，其他能力一般（死后不久，帝国便迅速瓦解）但军事能力超强。

团结的印度？说不上，当时印度很分散，都是独立的势力联盟。与其说是被打败，不如说是被拖进战争泥潭。

西方版的项羽，怎么可能不是战神，地理范围也是明摆着的，不能说没打下印度就不是战神。毕竟当年蒙元也没有打下日本，丝毫不影响其成为世界级帝国。

《三国演义》中战役无数，哪场经典战役损兵折将最多

《三国演义》从东汉末年黄巾起义开篇，到东吴灭亡三国归晋完结，前后九十六年（公元184年—280年）历史。期间，群雄逐鹿，三分天下，三国争霸，晋归一统，都是一场又一场战争打出来的。三国时代英雄辈出，横刀跃马，羽扇纶巾，为中国古代战争史奉献了很多经典战例。尤其是罗贯中的渲染、夸张和虚构，提升了三国战争的影响力。

罗贯中不愧写古代战争的高手，《三国演义中》无数战争场面让读者大呼过瘾，英雄气概纵横驰骋，令人神往。那么，在如此纷繁的战役中，哪一场战役才是损兵折将，损失最惨重的呢？

《三国演义》中的五大战役

所谓战役，也就是题主所讲的“打役”，必须是成规模的会战。按照《三国演义》夸张的描述，双方投入总兵力达五十万人以上的集团军作战可称为战役。如此，先列出罗贯中笔下的五大战役，为本回答做个铺垫：

官渡之战：这场战争决定了北方统一的局面，曹操同样是以少胜多，击败北方霸主袁绍，为中原百姓赢得了近百年的和平。据《三国演义》称，袁绍兵发黎阳之时，调动了马军十五万，步军十五万，总共三十万人马进攻曹操。曹孟德则调集绝大部分部队，大本营许都几乎处于空虚状态。进兵黎阳与袁绍相据时，仅留下五万人马，让刘岱王忠虚打旗号，防备刘备乘虚袭取后方。当时，曹操所率兵力达到二十万人，所有战将几乎倾巢而出，誓与袁绍决一雌雄。后来，双方又陆续增兵，这场战役所投入的总兵力大概要到六十五万人左右。公元200年，官渡之战打响，曹操大获全胜并奠定了统一北方大业之基础。

赤壁之战：公元208年冬，曹操挟平定北方之势，聚集兵力八十余万，号称百万，南下攻击长江以南的东吴集团。孙权任命周瑜为前敌总指挥，起兵三万抗击曹操。据守公安的刘备则出兵两万，与孙权联手在赤壁与曹操展开了一场决定中国历史走向的大战役，即历史上有名的以少胜多的赤壁之战。这场战役双方总共投入兵力近九十万，战将上千员，赤壁鏖兵，战况蔚为壮观。

夷陵之战：这场战役又称彝陵之战、猇亭之战，也是一场决定三国走势的一场规模较大的战役。刘备遭遇惨败，蜀汉元气大伤，刘备退出历史舞台，三足鼎立进入到一个新的历史阶段。这场战役，刘备起兵七十余万，战将千员，列阵七百余里，声势不亚于赤壁之战。孙权起初点五万人马，以孙桓为都督迎战。接着，又以韩当为正将，统兵十万前往救援。这样，双方总兵力达到八十五万余人，仅次于赤壁之战。

蜀汉北伐：蜀汉建兴六年（公元228年），诸葛亮上《出师表》，率领三十万大军第一次出祁山北伐中原。魏主曹睿以夏侯渊之子夏侯琳为大将，调集关西诸路军马共二十万迎战。至公元234年（建兴十二年），诸葛亮完成六出祁山战役，病死于五丈原。诸葛亮时期的每一次北伐，兵力都在三十万左右，曹魏也多以二十万余众抵抗。姜维接手诸葛亮北伐事业后，每次也是大规模出兵，双方屡次交战，总兵力几乎都超过五十万。

曹魏犯蜀：建兴八年，司马懿统兵四十万征伐蜀汉，诸葛亮调集十万人马分据关隘。然而，却因为大雨连降三十日，司马懿粮草匮乏，无奈退兵，这场战役没有真正打起来。

五大战役的基本特点

除了司马懿、曹真以四十万大军讨伐蜀汉这场战役外，其他几次大规模的战役中，交战双方损兵折将，死伤惨重，战斗是非常残酷的。

比较而言，诸葛亮与司马懿之间的交战，伤亡相对较小。这是因为双方主将是以智谋见长，并不迷信武力，斗智多于用武。最危险的一次，便是上方谷火烧司马氏。假若这场大火得逞，就有可能是诸葛亮北伐中原系列战役中伤亡最大的一次战斗了。值得庆幸的是，一场大雨拯救了司马懿，也让曹魏逃过一劫，历史继续维持三足鼎立的局面。

姜维九伐中原，基本上没得到多少便宜，在短短的二十四年内九次用兵，说明战争打得并不惨烈，战斗双方损失不大而没有伤到元气。究其原因，乃是姜维能力不够，没能把战争引向深入。曹魏方面，也是因为军事人才一时断档，继续采取防御策略，不轻易与蜀汉军队直接交锋。因而，姜维伐魏的所有战役并没有造成交战双方的惨重损失。

排除诸葛亮、姜维对曹魏的用兵系列战役，就只剩下第一代三国人物所导演的三场大战了。这三场战役有四个共同特点：以少胜多、损失惨重、胜负都取决于一把火、决定了历史走向。

官渡战役胜负的决定性一战，就是曹操火烧乌巢，绝了袁绍的粮草，导致原本就意志不统一的袁绍大军迅速走向瓦解。曹操以二十万之众消灭了四十万袁绍军队，雄霸北方的袁绍集团就此奔溃。但是，袁绍即便是官渡之战溃败，仍然有机会重整队伍，吸取教训，力图再战。袁绍北归后，召集冀州、青州、幽州、并州人马，共得二三十万人马。袁绍不知休养生息，急于复仇，与曹操战于仓亭，又被程昱十面埋伏之计杀杀得大败，袁绍吐血斗余而亡。

赤壁之战，诸葛亮、周瑜不约而同的制定了各自的决胜战术，即火烧战船击败不习水战的北方官兵，达到以少胜多的目的。结果，周瑜采取诈降计，诸葛亮祭东风，一把火将曹操的八十余万部队烧死大半。曹操遭遇惨败，往北方逃命，到达南郡时，身边只剩下二十七骑。后来，陆续有残兵归队，但经此一役，曹操动了元气，短时间内再无力征讨刘备、孙权。孙刘两家也乘机巩固地盘，开辟疆域，三足鼎立形成。

刘备以关羽、张飞遇害而征伐吴国，是导致蜀汉灭亡的前哨战。这场战役，陆逊以示弱的姿态麻痹刘备，复制赤壁之战，火烧连营。刘备的七十万大军被杀得七零八落，逃到白帝城时，仅存百余人。

那场战役伤亡最为惨重？

经上述分析，三场大战伤亡程度分别是夷陵之战、官渡之战、赤壁之战。为什么呢？

赤壁之战的兵力损失是最大的，曹操八十余万人马基本上被消灭，只剩下小股部队分散逃命，且多是陆上的保障部队，主力都基本上在连环战船上遭遇火焚。但是，赤壁之战并无著名大将阵亡，交战各方主力阵容并没有伤筋动骨，这就保证了三家基本骨干力量在日后的战争中保持了战斗力。所谓三军易得一将难求，三国鼎立这个舞台依然是英雄在唱主角。

官渡之战中，袁绍大败，只引八百余骑逃走。书中交代，张郃、高览降曹后，袁绍急调袁谭引兵五万救邺城，辛明也率兵五万救黎阳。仅这两支部队，就被斩杀八万余人。袁绍总共四十万兵马几乎丧失殆尽，加上曹操的伤亡，此役总伤亡数不会低于三十五万。虽然官渡之战的伤亡数是三场大战役中最少的，但袁绍损失了好几员大将，淳于琼、蒋奇阵亡，颜良、文丑被关羽斩杀。袁绍元气大伤，军队战斗力急速下降。在官渡之战的后续战斗中，袁军几乎没有与曹操对阵的大将，双方对阵，大将交锋，袁绍几乎是一触即溃。

如题主所问，衡量《三国演义》最惨烈的战役是损兵、折将两个要素。若此，则夷陵之战应当是最惨烈的。

上文所述，刘备遭遇陆逊火攻，迅速溃败，只带着百余骑人马逃到白帝城。加上早期孙权所损失的人马，损兵一项直追赤壁之战。在整个战役中，先后有黄忠、甘宁、潘璋、马忠、傅彤、张南、冯习等吴蜀名将阵亡或被擒杀。蛮王沙摩柯在败退时，遇到周泰，二十回合便被斩杀。其他有名有姓的战将，如李异、谢旌、谭雄、崔禹、朱然也都在夷陵之战中丧命。

罗贯中笔下的夷陵之战惨烈程度，远远超过了其他战役，如此之多的将领在战斗中阵亡，是哪一场战役都不能比拟的。其实，如官渡之战、赤壁之战，以及《三国演义》打大小战役都会有将领牺牲，折将数量不一定比夷陵之战少。但是，罗贯中把阵亡将领写得如此细致，且逐一交代他们的阵亡细节，在整部《三国演义》中也是极为少见的。可见，罗贯中也认为这场战役是非常惨烈的，损兵折将程度超过了其他战役。

夷陵之战后，蜀汉可谓一蹶不振，诸葛亮为提振蜀汉斗志，不断北伐，主动出击。倘若没有这场战役，刘备占据天府之国，休养生息，蜀汉不一定最早灭亡，三足鼎立的局面还将维持相当长一段时间。这也是持尊刘贬曹态度的《三国演义》作者为刘备而扼腕，便把这场战役渲染得异常惨烈的缘故。

历史真实中的夷陵之战

其实，《三国演义》所描述的战争，兵力投入都不可能达到数十万人，甚至上百万人。官渡之战，曹袁总兵力不会超过二十万人。公元199年，袁绍南下攻打许都，共是十万精兵，曹操所部大概也就六七万人，绝不是演义中所说的双方总兵力超过了六十万。

赤壁之战一样，曹操的兵力也只在二十万上下，被浮夸了四五倍。而孙刘联军的五万人马虽然也有点水分，但大致差不多。这是明显的贬曹，兵力近二十倍于敌的曹操，竟然被诸葛亮算计，遭到惨败。

那么，夷陵之战刘备有没有七十余万部队呢？肯定没有，如此，罗贯中是不是有意贬低刘备呢？

史书记载，蜀汉章武元年（公元221年），刘备率兵七万余人，联络五溪蛮王之一万人马进攻东吴。孙权也调集五万精兵迎战，与刘备在夷陵摆开战场。也就是说，这场战役双方出动的兵力总共才十三万人，几被罗贯中演义翻了八倍。阵亡将领也主要是蜀汉一方，沙摩柯、冯习、张南、傅彤等人在《三国志·吴书·陆逊传》中明确记载，都是被吴军所斩杀。

至于东吴方面，甘宁死于建安二十五年，即公元220年，也就是夷陵之战的前一年就去世了。而潘璋则死于东吴嘉禾三年（公元234年），并不是在夷陵之战中被关兴擒获然后斩首的。其他在夷陵阵亡的东吴战将，也不见诸史书记载。

即便如此，夷陵之战中蜀汉阵亡的将领也是刘备起兵以来阵亡最多的一次。罗贯中扩大夷陵之战的兵力，其实也有贬损刘备的意思，遭遇这样的失败，是为了后来蜀汉灭亡伏笔。蜀汉人力资源匮乏，原本需要休养生息，遭遇刘备这一折腾，实力受损，自保尚难，一统天下又谈何容易。

三国故事精彩纷呈，英雄豪杰风云际会。无论谁输谁赢，无论战争多么惨烈，都是一段值得追缅的历史。那些在战斗中以鲜血甚至生命书写这段精彩的历史，演义精彩故事的每一个士兵，每一员战将，都是一个传奇，都是闪烁在历史天空之中的星辰。无论关羽、张飞，也无论颜良、文丑，也无论那些无名小将，普通一兵。