本文目录
- 美国众议员议长佩洛西能“杠”过川总吗
- 参议员与众议院是什么意思
- 如何看待美国民主党众议员7月带精神病专家组对特朗普的精神健康状况进行评估
- 参议员与众议员的区别
- 美国联邦众议员和参议员是各州的总统选举人吗
- 美国的州长，部长，参议员，众议员的地位排序如何
- 美国的参议员和众议员有什么区别
- 为什么美国领导与众议员，不救助百姓于病疫中，让该活的生命死叠于泰山
- 支持弹劾特朗普的众议员要买防弹衣，这意味着什么
- 在美国参议员和众议员的社会地位到底如何
美国众议员议长佩洛西能“杠”过川总吗
美国众议员议长佩洛西能“杠”过特朗普？佩洛西有帝王之才？
不要小看佩洛西，佩洛西虽然没有当过美国国务卿，却和美国前国务卿赖斯，和美国前第一夫人、前国务卿希拉里被美国媒体称为“美国政坛的三朵金花”，有帝王之才，不仅能当美国国务卿，还能当美国总统，如果特朗普和彭斯均发生意外，佩洛西马上就能当上美国代总统！
佩洛西是美国政坛的精英之一，她不仅和特朗普作对，还和来自共和党的总统小布什作对，佩洛西一直是共和党死对头，佩洛西看不惯共和党，看不惯共和党的总统。在佩洛西眼里，共和党人是“不道德的”，共和党人是“腐败的”，她骂过前总统小布什，认为小布什是一个“无能的领导者”！
正因为佩洛西是一个厉害的角色，对共和党来说，对特朗普和彭斯来说，佩洛西就是一个大麻烦！佩洛西做任何事情的时候，只要是她想要做到的，特朗普如果反对，共和党如果反对，佩洛西可以六亲不认，不给特朗普面子，不给共和党面子！
近日，在佩洛西的带领下，民主党又干了一件轰轰烈烈的大事，提出3万亿美元的疫情纾困法案。由于众议院是民主党控制的，而且有佩洛西本人亲自担任众议院议长，民主党的3万亿美元的疫情纾困法案已经获得通过。
然而，众议院通过民主党3万亿美元的疫情纾困法案之后，共和党的第三号人物参议员约翰,巴拉索非常不满。公开反对民主党3万亿美元的疫情纾困法案，声明民主党3万亿美元的疫情纾困法案不可能在参议院获得通过！
共和党控制参议院，特朗普、彭斯、蓬佩奥都是共和党人，佩洛西这个有帝王之才的女人能够“杠”过特朗普，让民主党3万亿美元的疫情纾困法案顺利通过呢？佩洛西一定能够让3万亿美元的疫情纾困法案通过！民主党提出3万亿美元的疫情纾困法案，不仅提供了援助，最重要的是，提高了民主党的威望，给民主党拉票，给拜登拉票，民主党抢了共和党的功劳，抢了特朗普的功劳，共和党才极力反对该法案！
民主党3万亿美元的疫情纾困法案本身没有问题，有助于刺激民众的消费，给防疫人员更多的福利，利国利民，特朗普不敢反对该法案，如果特朗普反对该法案，不给防疫人员更多的福利，特朗普的支持率会下跌。佩洛西就是知道特朗普不敢拒绝，才顺势推出对民主党有利的疫情纾困法案，撒钱给民主党的总统候选人拉票！
参议员与众议院是什么意思
1、参议院
参议院也称上议院，是两院制国家的最高立法机构。在政府中拥有最高审议和立法功能的公民的议会或理事会。参议院公认较众议院更为审慎，参议员名额较少而任期较长，容许学院派看法与党派之见，较众议院更易置外于公共舆论。参议院拥有若干表列于宪法而未授予众议院的权力。
2、众议院
众议院，西方两院制国家的议会的下议院，有些国家称为第二院，众议院的议员人数是按各地人口多少的比例分配的，众议院一般被认为较参议院更具党派色彩。
众议院也有其独有的权力：倡议岁入法案之权、弹劾政府官员、以及在选举人团僵持不下时选举总统。然而，所有这些权力都可由参议院反制。
3、对应中国部门：众议院相当于政协，则参议院则相当于中国人民代表大会。
美国所有的政策法规提案都是由众议院起草并通过，而后提交参议院审核。参议院只能表决通过或是不通过，但不能对提案进行修改。 这样的权利分工的目的是: 任何提案都是为了公民的利益，但不能因人口多的州，而损害到人口少的州的利益。
所以众议院为了让提案在参议院能够顺利通过，在草拟提案是就必须考虑到各州的利益，一旦参议院通过，就最后交给总统批准执行。 总统则代表着整个国家的利益，他可以有权否定提案。
扩展资料：
参众两院的区别：
1、总统与外国缔结的条约及总统任命的官员须经参议院。参议院有权在特定条件下复选副总统。
2、众议院有权提出财政案和弹劾案，有权在特殊条件下复选总统。但弹劾案须经参议院审判。
3、副总统是参议院的当然议长；而众议院议长是全院大会选举产生。
4、众议院议员任期为2年，每两年全部改选一次。
5、参议院议员任期为6年，每两年改选三分之一的议员。在总统选举年的两年之后进行的国会选举称为中期选举。
6、众议院是天生的立法机构，体现民意和党派政治，议员随民意而动，归属于各自的党派立场，众议员个人作用有限，很难独立影响立法议程。
7、参议院（senate）也称上议院，是两院制国家的最高立法机构。在政府中拥有最高审议和立法功能的公民的议会或理事会。
8、参议院一般较众议院更具威望。参议员任期较长、人数较少、且较众议员代表更多的选民。
如何看待美国民主党众议员7月带精神病专家组对特朗普的精神健康状况进行评估
今日俄罗斯电视台6月6日报道，美国众议院民主党人计划召开一次会议，对特朗普的精神状况进行评估。他们一直坚称，特朗普太疯狂了，不适合担任总统。肯塔基州民主党议员约翰.亚慕斯（Johnyarmuth）将于7月带一个精神病专家小组到华盛顿对特朗普总统的精神健康状态进行评估。
这在美国乃至世界政坛都是一个“疯狂的举动”，特朗普第一任总统任期已经过去三年，明年还谋求在大选中获得连任。难以想象这几年来，是一个精神上有问题的人在统领世界一超大国。如果不是特朗普精神有问题，那么就是民主党议员约翰.亚慕斯智力有问题。
而实际上，不管是特朗普还是约翰.亚慕斯都没有问题，问题出在美国选举政治。出在当前美国民主党，党内精英“青黄不接”的尴尬和困难局面。由于美国前国务卿和前第一个夫人希拉里.克林顿已经表态放弃明年大选，特朗普因此失去了最有力的竞争对手。
这样的话，在面对民主党几十个新生代面孔和丑闻缠身的前副总统拜登时，特朗普连任基本上是胜券在握的。约翰.亚慕斯作为美国民主党精英，在关键时刻不能挺身而出，或许根本没有资格与特朗普打选战，但在口水战上逞一时之快还是绰绰有余的。
其实像约翰.亚慕斯一样的人并不少见。美国有线电视新闻网报道，6月4日，当众议院司法委员会主席杰里·纳德勒提出要对特朗普启动弹劾调查时，佩洛西指出，“我不想看到他被弹劾，我想看到他进监狱！但这话没什么意义，因为特朗普第一任期将要结束，启动弹劾程序所需的时间已经不够了，有罪指控更是枉谈了。
我坚持认为，特朗普将在2020年的大选中再次获胜。在此之前，美国朝野两党的大选宣传战会越来越激烈。而现在民主党方面发布的上述消息只是一个清晰的缩影而已。特朗普听得清、看得见，但是不会怕。因为最险恶的“通俄门”事件难关都过去了，还有什么能让特能喷害怕的事情呢？
参议员与众议员的区别
产生方式的不同，参议员由各州议会选出，无论州内人口多寡，均为两名；众议员由选民直接选出，每州众议员人数与该州人口成正比。众议院议员人数及直接税税额应按合众国所辖各州人口之多寡，分配于各州，此项人口数目包括所有自由人，包括在服役期之人，但未被课税之印第安人在外。
任期和改选方式不同，参议员任期六年，相互交错，每隔两年改选约三分之一席。众议员一任两年。众议员可续任至任满、身故、或辞职为止。
议员人数不同，参议员全院员额为103名议员。众议院席次定额为435席。其数量曾在1959年短暂增为437席，以反应新增的阿拉斯加与夏威夷两州，但于四年后恢复为435席。
职责的不同，参议院有权在特定条件下复选副总统。人事提名案是参议院委员会最优先进行听证的主体。委员会有可能阻挡人事提名。参议院无权提案徵税、无权首议拨款法案或授权开支联邦资金。众议院有权提出财政案和弹劾案，有权在特殊条件下复选总统，但弹劾案须经参议院审判。
议长不同，参议院主席为美国副总统，但不担任参议员。众议院议长全院大会选举产生。
美国联邦众议员和参议员是各州的总统选举人吗
美国联邦众议员和参议员是各州的总统选举人吗？
首先答案是否定的，这句话貌似没多大错，但是细品又有点问题。
01.选举人票
美国全部的“选举人票”一共是538张，其中参议员有100张、众议员有435张、华盛顿特区代表有三张，选举人票数也就是代表议员人数，每人一票。
其中参议员按州分配，50州每州两名；众议员按人口分配，约为50多万人选出一名。(比如纽约州一共1600多万人口，参议员不变2名，众议员选出31名，总共就有33张选举人票。)
众议员的选举原则原规定是按照人口数量、自己各州的人口比例分配名额来选出，但是大家知道人口数量这是一个动态值，而且一般都是稳步上升的趋势，照此一来，美国的众议员人数也会一直不断的增加，但是美国人民普遍认为如果发展到像英国平民院那样拥有650个议员的选举机构未免太庞大、太笨重了，所以不希望后面众议员的数额再继续增加，于是在1929年国会将众议员总数固定位435名后，不再随人口变动而增加名额了。(其中435名众议员是按1910年第13次人口普查结果定下来的数据，并且在1929年之后一直沿用至今。)
02.选民资格
美国宪法规定，凡是年满十八周岁的美国公民都有选举权，除北达科他州外，其他州都规定，选民必须先办理登记手续，才能参加投票。
03.参议员
凡是年满30周岁，成为美国公民已经年满9年，都可以竞选国会参议员，但是候选人在参选的时候必须在选区居住。(美国前第一夫人希拉里竞选纽约州参议员的时候就临时移居纽约州。)
04.众议员
美国宪法规定，凡是年满25周岁，成为美国公民已经年满7年，都可以竞选国会众议员。
以上是美国总统选举人的组成结构。
综上，回到问题本身
众议员和参议员确实是各州的总统选举人，但是总统选举人除了众议员和参议员还有华盛顿特区的三个选举人票名额，这三个名额不在美国联邦众议员和参议员当中。
然后就是选民资格几乎是只要你是一名成年的美国公民，你就有选举权，虽说你不一定成为众议员，但是你对众议员手中的选票还是有影响的，并不是说选出了众议员，那么众议员就可以随意根据个人喜好来偏向某一方总统候选人，所以从某种意义上来说，只要你是成年的美国公民你就是美国总统选举人中的一份子。
所以我认为并不能说美国联邦众议员和参议员就是美国总统选举人。
值得一提的是美国总统选举计算方式是采用赢者通吃的方式，就是比如某一个州一共有30张选票，你当选了16张，对方只有14张，那么你就算是赢者，那么你就将获取这个州整个30张选票，而对方作为败方获得0张选票。
以上仅个人看法，欢迎留言讨论，如有错误敬请指正，谢谢！
美国的州长，部长，参议员，众议员的地位排序如何
了解美国政治体制的人就知道，州长、众议员的地位高低无法比较，因为他们之间无规定的级别差别，也就是说谁也不能指挥谁。所以，我们只能谈他们中间谁的影响力更大些。众议员只有2年任期，影响力就小一些。正因为如此，众议员往往会更多地搞一些政治秀，以图扩大影响，为将来竞选参议员谋取资本，这种众议员有时也是很让人头疼的。至于州长，他由本州选民选出，影响力一般只限于本州，不像国会议员和部长那样风光。但州长只接受本州议会的监督，国会和总统都拿他没有办法。
美国的参议员和众议员有什么区别
参众两院的区别：
1、总统与外国缔结的条约及总统任命的官员须经参议院。参议院有权在特定条件下复选副总统。
2、众议院有权提出财政案和弹劾案，有权在特殊条件下复选总统。但弹劾案须经参议院审判。
3、副总统是参议院的当然议长；而众议院议长是全院大会选举产生。
4、众议院议员任期为2年，每两年全部改选一次。
5、参议院议员任期为6年，每两年改选三分之一的议员。在总统选举年的两年之后进行的国会选举称为中期选举。
6、众议院是天生的立法机构，体现民意和党派政治，议员随民意而动，归属于各自的党派立场，众议员个人作用有限，很难独立影响立法议程。
7、参议院（senate）也称上议院，是两院制国家的最高立法机构。在政府中拥有最高审议和立法功能的公民的议会或理事会。
8、参议院一般较众议院更具威望。参议员任期较长、人数较少、且较众议员代表更多的选民。
扩展资料
众议院（House of Representatives)
为什么美国领导与众议员，不救助百姓于病疫中，让该活的生命死叠于泰山
不理解题主的“让该活的生命死叠于泰山”是什么意思？题主是不是应该写的通俗易懂些？
话还是回归到问题中来。这或许与他们的执政理念有关。我们的党和政府的执政理念是以人民为中心。而美国无论是民主党还是共和党，他们都是为了自己的利益。尤其是大选之年，特朗普的所作所为都是为了连任。在他看来即使死20万人，才是数学模型推算中的220万人的一个零头，这不算什么。所以从疫情开始他就没放在心上。直至到后来疫情爆发真的控制不住了他又开始甩锅，嫁祸于中国和世卫组织。疫情还在肆虐，确诊140多万，死亡8万多，这时他又要复工复市。简直不把人民的生命放在心上。他所做的一切都是为了大选，为了连任。
支持弹劾特朗普的众议员要买防弹衣，这意味着什么
都说川普作，其实，在美国政坛上就没有不作的人，不够作，你也进不了这个体制。川普是在圈外作的很出众，一不留神作进了圈内，野路子的作与传统性的作，格格不入，成了作货集团的另类，再作就要创祸，所以，才被一群老作家合伙给作掉了。
拜登作是谋权篡位，奥巴马希拉里作是为了泄私喷，佩洛西作是报私仇，小布什鲍威尔作是为什么？只有他们自己知道，或许是想亡党。第一次弹劾失败，佩洛西被川普骂了个狗血淋头，80岁的老巫婆岂可忍此大辱？终于逮到1月6日这个良机了，民主党为了给川普最后一击，佩洛西对川普的追杀自然乐见其成。
本此绞杀川普行动，共和党大佬也是帮凶，面对川普的死缠烂打，不得不与民主党拜登团队同流合污，先作掉川普为上。川普是作掉了，可拜登政府似乎要打破默契，一枝独秀，加之川普也不是任人宰割的主儿，二次弹劾，定罪，迫害家人，断送政治前途，这种赶尽杀绝的骚操作，一旦把天不怕地不怕的川普惹怒了，谁都不敢保证不出什么意外，那7000多万川粉永远是拜登团队和民主党人的心病和威胁，备点防弹衣，以防一击毙命。
在美国参议员和众议员的社会地位到底如何
美国国会由参议院与众议院组成，其中参议院有100位参议员，他们代表所在的州，每六年选举一次。众议院由435位众议员组成，他们代表所在的选区，每两年选举一次。参议院与众议院的领袖是根据各自党派人数决定，占多数的党派推出院长，少数党派推出少数党领袖。办公地点是国会山庄。作为美国三权分立的另外一方是美国总统，他办公室地点在白宫，主要是负责美国的行政审批，签署法律文件，由于总统可以签署经过参众两院通过的法案成为美国的法律，但也可以反对或推翻两院的法案，甚至不惜与两院对薄美国最高法院。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。