周立波按照当年海派清口的路线发展到现在，能和郭德纲平分秋色吗？《三国演义》中，唐国强饰演的诸葛亮，诸多新版本中有和他平分秋色的吗你怎么看_平分秋色_扮演_勇士

本文目录

• 周立波按照当年海派清口的路线发展到现在，能和郭德纲平分秋色吗
• 《三国演义》中，唐国强饰演的诸葛亮，诸多新版本中有和他平分秋色的吗你怎么看
• 在30万级别的SUV里，新款锐界还能与汉兰达平分秋色吗
• 把现在联盟23号组成一队，能和勇士平分秋色吗
• 《水浒》原著看祝延平和丁海峰扮演＂武松＂差距巨大还是平分秋色
• “平分秋色”是什么意思

周立波按照当年海派清口的路线发展到现在，能和郭德纲平分秋色吗

周力波的海派清口跟本就是他一个人在耍猴，他错误的认为观众的笑是欣赏他，其实都是在嘲笑他的手舞足蹈，擦烟抹粉，装腔作势。他的表演早都已经没人看了，而且他的人设也早都完了，所以周才要移民美国，想在美国办个野鸡大学骗中国人钱，枪毒事件以后，出现力波有难八方点赞，周更清楚自己臭到一定成度了，侥幸逃脱美国法律制裁，周借用这件事想扭转乾坤，洗白自己，把自己塑造个英雄形象，结果国人没那么傻，一步一步周力波被扒的裤衩子都不剩，现在还歇斯底里的骂唐爽，恨唐爽就因为唐爽不给他顶罪，要说周力波是白眼狼都对不起狼，总之周力波的德行完全可以写进教课书，来教育和警醒世人，人的本性究竟可以达到多卑劣，请看周力波记。

《三国演义》中，唐国强饰演的诸葛亮，诸多新版本中有和他平分秋色的吗你怎么看

我觉得，唐国强扮演的诸葛亮无人能及，说大一点，《三国演义》的所有演员，至今无人超越再往大说，四部名著的第一版本里演员扮演的角色至今无人超越，究其原因，我认为，第一次拍名著的时候，从导演到演员，他们的目标是如何拍好戏，让名著成为真正的名著。以后拍的版本，依挣钱多少为目标，用钱拍出的戏，怎么能和用思想拍成的剧相比呢！

在30万级别的SUV里，新款锐界还能与汉兰达平分秋色吗

在30万级的中型SUV中，锐界的综合实力始终超过汉兰达，但销量始终做不到平分秋色。

汉兰达的热销主要在于外观设计很讨巧，大部分汽车消费者的审美标准是【以大为美】，汉兰达从09款开始便以大尺寸面向消费市场；在这一期间合资SUV并没有几台尺寸比汉兰达更大的SUV，汉兰达以今天的尺寸等级划分标准为中型SUV，但在早期缺少参照车型对比的前提下已经有大型SUV的气质。

汉兰达的设计迎合了大众审美，上市节点又重合了汽车爆发式增长的起步阶段，于是汉兰达在近十年中顺风顺水，成为了中端SUV领域的标杆。但客观的评价这台车实际很一般，除了大以外并没有其他优点。现款2.0T动力平平但油耗不低，车身设计特点决定了车身前后重量分配不理想，适时四驱系统电子限滑能力几乎为零，这台车作为中端SUV脱困能力忒差，用徒有其表形容汉兰达并不过分。所以这台车的销量也只是7580台，在中型SUV中不再有不可撼动的地位了。

福特锐界的综合实力相比汉兰达是有一定领先的，不论是智能四驱的脱困能力还是发动机的动力表现都有一定领先。但是锐界来的太晚而且太仓促，2015年上市的锐界已经错误了至少6年的千万级汽车保有量增长期，大部分成功的合资车都是在这一阶段成长起来的，所以锐界的车型知名度远低于汉兰达。其次首代锐界出现了较多的质量问题，包括细节处理也是略显粗糙，于是锐界的第一炮就没有打响，这台车注定只能在中端中型SUV领域作为绿叶。

锐界的同期销量仅仅为2581台，其销量只是与自主品牌的中端SUV相当，这点足以说明长期形成的固有思维是很难打破的，所以全新锐界仍然很难让这台车回到第一阵营。尤其是全新锐界的外观设计过于年轻化和运动化，整车气质多多少少失去了一些中型SUV应该有的稳重，选择中端中型车的消费者大多数会偏好有些商务车气质的中庸车型，新锐界这一步走的非常冒险。

不过新锐界的动力传动系统还是相当不错的，全新2.0T发动机最大功率180kw、峰值扭矩390N·m（2550-3500转），与8AT手自一体变速箱匹配后动力非常充沛，而且也做到了换挡的平顺。这一组合要比丰田汉兰达的2.0T&6AT性能更强且级别更高，对于油耗的控制能力也要理想一些。如果能接受新锐界的设计感同时不在意品牌保值率的话，锐界比汉兰达更值得入手。

本文由天和Auto撰写，请勿内容站外搬运，平台内欢迎转发留言关注。

把现在联盟23号组成一队，能和勇士平分秋色吗

绝度没问题啊，因为乔丹的原因，23号俨然已经成为一个传奇号码，将乔丹视为偶像的数不胜数，现役联盟中，身背23号的也是人才辈出。如果挑选这么一个队和勇士PK，我认为是完全没有问题的！

首先说明一下，既然是和勇士，那么同样是23号的格林就不讨论了。

组织后卫：詹姆斯

詹姆斯虽然是小前锋，但是他的组织和大局观都是历史级别的，所以他当组织后卫绝对没有问题。更何况，这个位置他也不陌生，他的处子赛季就是打的这个位置，上赛季也有几场客串过。

得分后卫：路易斯-威廉姆斯

路威的砍分能力是毋庸置疑的。上赛季面对勇士狂砍50分率队战胜勇士，是他职业生涯最为辉煌的一次战斗。

不过路威的防守不是很好，不过也没关系了，进攻就是最好的防守，何况他的防守也没到人见人欺的地步。

小前锋：巴特勒

今天双11的主角莫过于巴特勒了。作为联盟顶尖的小前锋，巴特勒的能力有目共睹。即便是面对勇士的锋线群，巴特勒也不会落入下风。

大前锋：格里芬

当我们讨论大前锋的时候，似乎总容易忘了格里芬。但是不要忘了，他本赛季依然能够场均贡献25+10+5。

格里芬这几年虽然进步略显缓慢，没有达到人们的预期，但是他的下限已经让很多人遥不可及了。

中锋：浓眉哥

要说谁是当今联盟第一内线，浓眉哥是当仁不让了。能里能外，能突擅投，运动能力还爆棚，真的是令人垂涎。

浓眉哥今年才25岁，还有4年才是篮球运动员真正的巅峰期，4年后，谁又知道浓眉哥会进化成什么样子呢？

替补

主力安排好了，替补也不能落下。

猛龙的范弗里特，独行侠的马修斯，国王的麦克勒莫，爵士的奥尼尔。这些都是联盟中穿23号球衣的优秀队员。

这个阵容面对勇士，我想也不会太弱，毕竟詹姆斯+浓眉哥可以堪称联盟第一内外组合了。实力上我认为至少55开，还是有的一打的。

如果各位看官喜欢我的评论，可以关注一下我，在此谢过各位了！

《水浒》原著看祝延平和丁海峰扮演＂武松＂差距巨大还是平分秋色

综合起来比较，还是丁海峰扮演的武松更加耐看，更加吸引人。

具体分析如下：

一、年龄相貌上的差别。

祝延平身材魁悟，相貌堂堂，从外在条件上看，扮演武松应该是没问题的。只是与丁海峰相比，在年龄上略显有些老相。

当然这并非是他演的不好，只是敦厚沉稳有余，活泼好动欠佳。而武松应该是个活泼好动的形象，不应该趋于老成。恰恰相反，武松略有些调皮或浪荡不羁，似乎才更符合原著的性格。所以，与丁海峰扮演的武松相比，祝延平显然是吃了年龄上的亏。

当然这也不一定是他的问题，有可能是导演要求他去那样表达。但说到底还是年代不同了，表演所惯行的套路有所不同。

二、武术表演上的差别。

看祝延平扮演的武松，应该是上世纪八十年代末九十年代初，距今已经二三十年前的事了。那时，彩色电视还没有普及 ，互联网在民间更是刚刚起步，人们的欣赏口味和兴趣爱好，与今天相比差距甚大。

祝延平扮演的武松，表演功底扎实，动作深沉有力，大部分都趋向于真功夫，是符合当时人们审美需求的。但随着时代的发展，人们的审美情趣发生了很大变化，更加趋向于多元和多彩。两相比较，前者就出现了一个不足，就是真实有余，花样翻新不足，所以在屏幕上就显得过于庄重。

而今天电视剧《水浒传》里武松的动作表演 ，则更加注重于吸人眼球。比如醉打蒋门神一节，原著中只是几秒钟的事，而在电视剧中则利用醉拳的姿态，打得一波三折花样迭出精彩纷呈，牢牢吸住了观众的眼球，让人看得激动不已热血沸腾。

三、科技发展的差别

近年来，科学技术发展日新月异突飞猛进，反映到影视制作上也必然会有所影响。在摄制器材上，在特效制作上，尤其是在电脑控制衔接等方面，与当年已不可同日而语。这就为影视制作的精彩程度提升了较大空间。

而武松的扮演主要就是体现武打动作，这一下子就把二者之间的差距拉大了。上世纪八九十年代由于没有那么多可以运用的科技手段，在剪辑和特效处理上肯定要逊色于今天的影视，所以观众看起来就没有那么过瘾。反映到武松这个单独形象上，自然也就显得有些差距了。

总结：

祝延平演技并不差，形象也不错，与丁海峰扮演的武松相比，差的只是年龄、动作，武打的精彩程度等方面。严格地说，这不是他个人的问题，而是时代变化的原因。

“平分秋色”是什么意思

“平分秋色”用以比喻双方各得一半，不分高低。需要注意的是，这个成语只能用在“双方”的情况下，也就是说它的对象只能是两方，而不能是多方。