本文目录
- 明朝皇帝与清朝皇帝相比怎么样真的有可比性吗
- 你认同“负能量的人，不值得深交”这句话吗为什么
明朝皇帝与清朝皇帝相比怎么样真的有可比性吗
很多人都认为明朝的皇帝没有几个正常的，与勤勤勉勉，日理万机的满清皇帝根本无法对比。但是明朝的统治时间并不短甚至比满清更长。即使明朝灭亡后，南明还一直坚持了40多年。所以，我们不能只看表面，更应该看问题的根本。
满清作为一个少数民族，通过机缘巧合入主中原的王朝，从建立到灭亡，自始自终都在防备打压汉人，奴化愚化汉人。通过残酷的文字狱控制民众的思想，通过闭关锁国甚至沿海迁界来防备民众与外界交流，究竟什么是沿海迁界呢?简单来说，它就是在长达二十多年的时间里，让中国从世界上海岸线最长的国家之一变成了一个内陆国家。让距离海边三十里到二三百里不等的整个中国沿海地区，成为一个无人区。在这期间，如果清廷统治者觉得迁海的距离太近，还会继续下令，迁的更远一点，满清对海洋的恐惧已经到了病态的程度。使中国几千年留下的沿海资源被损毁殚尽，而这正是满清吹捧的千古一帝清圣祖康熙的所做所为。
满清因其自身的高度,拼命的压制汉人的科技发展,害怕汉人所掌握先进的科技，特别是火器的发展,对满清统治就很危险。只要是满清当政,必然会压制科技发展的,这不是满清统治者没远见,相反,恰恰是统治者太精明了,从其自身统治利益角度而决定的,只能通过实施愚民政策压制科技和文化的发展来巩固自己的皇位。
满清对皇权的垄断也同样达到了病态的地步，因为满清皇帝不相信任何人，包括同族的满人，所以满清皇帝事必亲恭。所以造成了满清皇帝都个个勤勉，日理万机的表象，而这正是国家的悲哀，中华民族的大不幸。
炼丹的嘉靖，在早期，整顿朝纲、减轻赋役，对外抗击倭寇，重振国政，开创了嘉靖中兴的局面。后期虽然好道教，不侍朝，然而依然牢牢掌控着朝政大权，可以称得上是位有作为的皇帝，绝非影视剧情演绎的那样昏庸无能。
不上朝的万历，通过三大征特别是朝鲜战役进一步确立了中国在东亚的地位，同样王朝晚期，满清的光绪和慈禧确实很勤奋，但是甲午一战让中国彻底丧失了中国在东亚的统治，更进一步让世界看到了满清的腐败无能。
木匠皇帝朱由校临终嘱托朱由检是：魏忠贤“恪谨忠贞，可计大事”。魏忠贤虽然坏事做的不少，在大是大非面前，是能够从大局着想，不为私利。比那些清高不做实事的东林党强一万倍，崇祯登即位后却第一收拾了魏忠贤。原来是魏忠贤集团和东林党集团对峙，互相之间有牵制。魏忠贤死后，朝中的平衡被打破，魏在的时候，辽东战线得巩固，国内也并无大的农民起义。1644年李自成攻入北京城，当崇祯皇帝撞钟时，满朝文武百官竟无一觐见，当时陪在崇祯帝身边的唯一一人，就是当今我们最瞧不起的太监！崇祯上吊前说，朕非亡国之君，臣乃亡国之臣，这句话说的非常对，当年明月都说过，崇祯时候的大臣有两种，一种是混蛋，一种是王八蛋。
同样是末代皇帝的祟祯与溥仪更是无法对比，一个殉国，一个为了坐皇帝成了日本的走狗。
明代的皇权是受到制约的，明代的内阁己经有了现代内阁制的雏型，海瑞可以骂嘉靖，大臣可以左右万历对太子的选择，这些事在满清时是想都不敢想的。在民间，明朝无论是科技还是思想的成就都是满清不能对比的。
一个不上朝的皇帝对人民来说并不一定是坏事，同样一个日理万机的皇帝对人民来说并不一定是好事。因为，人民不是需要一个好皇帝而是需要一个好的制度！
你认同“负能量的人，不值得深交”这句话吗为什么
完全认同！
两个“三观相反＂的人，能走到一起丶结交成为朋友吗？
正能量的人说：“婆媳是母女丶夫妻恩爱是伴侣，人品诚信和为贵，家和万事兴！＂
负能量的人却说：“婆媳是天敌，伴侣更是仇敌，女人要学会七二变法才能战胜男人！？＂
人的正丶负能量与电的正丶负极不是一码事！
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。