本文目录
- 鉴定真假 ，墓葬里的 大明成化年制
- 上海一初中生指出历史教科书钱币错误是怎么回事
鉴定真假 ，墓葬里的 大明成化年制
碗是老的，是康熙仿明成化的。
碗已经破了价格不是很高。
建议保留可以做瓷器样品。
上海一初中生指出历史教科书钱币错误是怎么回事
暑假时，上海一初中生顾则行翻看《中国历史地图册》（第一册）的第41页时，看到引用了两枚古钱币照片，文字标注为“北魏孝文帝时期的铜钱太和五铢和宣和通宝”。直觉告诉他，宣和通宝的“宣和”不是北魏孝文帝的年号，他立即上网查了宋徽宗、北魏孝文帝的年号，同时还查阅了其他古钱币书籍，确认“宣和通宝”是宋徽宗时期所造。
为此，他向上海历史博物馆研究员、中国钱币学会第七届理事傅为群求证。傅为群直言“这是个硬伤”：“如果具备一些钱币学方面的知识，就能发现这个明显的错误。‘宣和通宝’不是北魏孝文帝时期的货币，书中配图和说明都错了，中小学教材更需要科学严谨。”
傅为群表示，北魏孝文帝年号有延兴、承明、太和，没有“宣和”。宣和，是北宋宋徽宗第六个年号。宣和通宝钱铸于宣和年间（公元1119年至1125年），有青铜、铁两种材质。宣和通宝有小平钱、折二钱等，面文“宣和通宝”，有楷、隶、篆等书体，对读。
扩展资料
责任回应
中华地图学社《中国历史地图册》（第一册）的责任张怀表示，将“宣和通宝”这枚古钱币放在孝文帝时期确实有一点不妥。他在收集资料教材的过程中发现，宣和通宝钱币在孝文帝时期存在过，只是时间很短。“宋徽宗时期的宣和通宝给大家的印象很深，是公认的，而孝文帝时期的宣和通宝可能存在争议。”
张怀表示，作为教材，内容应该是权威的、公认的，接下来，他会考虑在明年修改教材时将这一处图文删掉。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。