有人把“叶洪青案”与“昆山反杀案”相提并论。我认为，这两个案子，除了都死了一个人，没有其他任何相同之处。
昆山反杀案。
刘某醉驾与正常行驶的于某发生刮蹭，两个人随机发生争执，拳打脚踢中怒火升级，刘某从宝马车上取出砍刀，向于某砍去，于某确实也被砍了，期间，刘某手中刀子掉在地上，于某顺势捡起刀子，向刘某追逐砍杀，最终导致刘某死亡。
这个案子，关键就在于那把刀，刘某拿刀出来，正常人的反应就是“刘某想杀死于某”，而且实际上刘某气势也很嚣张，所以，于某在生命遭遇严重威胁的时候，夺刀反杀，属于正当防卫。
叶洪青案。
二刘与叶洪青因口角之争，上升到拳脚相加，虽然下手挺重，但都是赤手空拳，而且经过旁观者的劝说，他们都没有罢手，只能说明他们都有故意伤害对方、教训对方的强烈愿望。
第一没有凶器，第二都不放手，按正常人的认知，他们三个，谁也不至于面临规避死亡风险的一个必要性，就是一个互殴打架的性质，只是没想到，最后打死了人。所以，按照故意伤害罪定性，我认为是没有任何问题的。
叶洪青案和昆山反杀案，最大的区别就在于过程中有无“暴力升级”。
在昆山案中，刘某从宝马车上取来了刀子砍杀于某，这就是暴力升级的一个表现，此时于某就可以行使无限防卫权，弄死人也不用担责。而在叶洪青案中，是没有这种情节的。
叶洪青案，刘青艺被判无期。无期真的“遥遥无期”吗？
根据我国刑法规定，被判处无期徒刑的罪犯，执行两年以后，如果符合条件，可以减刑，每次减刑都必须相隔两年以上。被判无期徒刑的犯人，最终服刑时间，最短可以降至13年。
也就是说，如果刘青艺在服刑期间积极表现，是可以通过减刑降为有期徒刑的，是有机会早点回家的。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。